具有一定书法基础的人可能就会关注线质、字态、空间布局等艺术层面的表现，他们能够品味出更多的艺术感受，比如笔画的力度、结构的平衡、章法的疏密，这个层次的欣赏者开始超越单纯的实用性，进入艺术审美的领域。
具有很高艺术修养的人则会去看对比关系、气韵等更深层次的艺术问题，他们往往并不在乎作品是否还能读，而是关注作品所传达的意境和情感。
正如石开先生所言："看一幅书法作品水平高低，最简单的方法就是看其中有多少对比关系，对比关系越丰富的作品越耐寻味。"
文人品味书法作品时，往往要看作品是否蕴含文化意趣，他们会结合内容来看作品是否和谐统一，情感是否真挚饱满。
这种欣赏方式将书法视为文化载体，注重作品与文字内容的相互映照，追求"文以载道，书以传神"的境界。
审美标准的不同，注定了对书法的评判其实并不是针对作品本身，而是针对自己的内心。每个人都在书法作品中寻找与自己心灵相契合的元素，这种寻找的过程本身就是一种自我认知的深化。
能够看到书法作品的哪个层次，完全取决于观者的修养和性格、阅历。正如古人云："观千剑而后识器，操千曲而后晓声。"艺术鉴赏能力的提升，需要长期的文化积累和实践体验。
人们不会品味出超过自己认知范围的艺术感受，这是一个客观规律，也是艺术欣赏的奇妙之处。同一幅作品，随着观者阅历的增长，每次欣赏都可能获得新的感悟和发现。
石开先生提出的"对比关系"理论，为书法评判提供了一个可操作的标准。对比关系包括大小、粗细、浓淡、疏密、快慢等多重维度，这些关系的丰富程度确实能反映作品的深度和艺术家的功力。
从历史角度看，书法评价标准也经历了演变，古代书论强调"神采为上，形质次之"，而现代书法则更加注重个性表达和创新意识，这种变化反映了审美观念的时代性特征。
值得注意的是，不同评价标准之间并非对立关系，而是互补共存。工稳的技法、丰富的对比、深邃的气韵、文化的内涵，这些元素共同构成了书法艺术的整体魅力。
在多元化的当代社会，我们应当尊重各种审美取向的合理性。无论是大众的通俗品味，还是专家的专业评判，都有其存在的价值和意义。关键在于保持开放的心态，不断拓展自己的审美视野。
书法艺术的魅力，恰恰在于它能满足不同层次人群的审美需求。从实用到艺术，从形式到内涵，书法如同一面多棱镜，每个人都能从中看到不同的光彩。
评判书法优劣的过程，实际上是一场与自我对话的旅程。我们通过书法这面镜子，不仅看到了作品本身，更看到了自己的审美取向和文化积淀。
在这个意义上，书法评价没有绝对的标准答案。重要的是保持谦逊的学习态度，在欣赏他人作品的同时，也不断丰富自己的艺术感受力。
当代书法创作和评价的多元化格局，正是艺术生命力的体现。它打破了传统的权威评判体系，让更多人能够参与到书法艺术的对话中来。
展望未来，随着全民美育的普及和深入，公众的书法鉴赏水平必将逐步提高。而书法艺术本身，也将在这种多元互动中不断创新发展，焕发新的生机。
归根结底，书法评判的本质是对美的感知和表达。无论站在哪个欣赏层次，真诚的审美体验都值得尊重。因为艺术最终要回归到人的情感和心灵，这才是评判书法优劣的根本所在。
返回搜狐，查看更多