问题来了，无论是英特尔还是其他OEM厂商，在宣传某款处理器时，只会强调它的核心数量、基础频率和最高睿频，对全核睿频一项参数总是讳莫如深，那我们又该如何查询特定处理器的该项参数呢？
实际上，AIDA64就提供了这一功能，在该软件右侧目录里找到主板→CPUID，然后CPU属性的最后一项Max Turbo Boost Multipliers就是我们要找的睿频信息了，1C对应单核最高睿频，2C对应双核最高睿频，以此类推；用它们后面紧跟的“数字×100”就是对应的频率。
由此可见，第10代酷睿i7-10875H的全核睿频为4.4GHz；
第10代酷睿i7-10750H的全核睿频为4.3GHz；
第10代酷睿i5-10500H的全核睿频为4.2GHz；
第10代酷睿i5-10300H的全核睿频为4.2GHz；
第10代酷睿i5-10200H的全核睿频为4.0GHz；
如果你关注过英特尔最新发布的i5-10500H，不难发现它的规格与i7-10750H非常接近，同样拥有6核心12线程，堪称是“小i7”。虽然它的最高睿频和i7-10750H相差500MHz，但在很多跑分软件中的表现偶尔还能反超i7-10750H，这又是为什么呢？
正如我们前文所述，最高睿频只影响单核性能，但绝大多数测试环境都考验多核性能，也就是考察全核睿频的输出情况。
问题又来了，就当前游戏本的小身板，受制于其内部散热模块的设计和电源适配器的功率，根本“喂不饱”满血状态下的全核睿频。
以i7-10875H为例，它的全核睿频理论值高达4.4GHz，但当前游戏本最多只能为它开放75W~85W左右的功耗，此时其全核睿频也只能跑到3.7GHz~3.8GHz左右。
想要跑满4.4GHz的全核睿频，参考桌面i7-10700的实测情况，至少需要150W功耗支撑，打死游戏本也承担不了这么高的功耗以及对应的发热量啊。
如果将这个结论发散一下，我们还能得出很多非常实用的结论。比如第11代酷睿i7-1165G7和i5-1135G7都是4核心8线程，如果你不是特别在意核显方面的差异，小编只向你推荐i5-1135G7，因为无论它还是i7-1165G7，在45W的功耗内都跑不满它们的全核睿频，所以在绝大多数应用场景下的性能表现是趋于一致的。
既然如何，为何不将省下来的预算升级内存或SSD呢？
返回搜狐，查看更多